“检察员回应辩护辩护意见。”审判。

    审结束，休钟，合议退了法。

    咋滴咋滴吧！

    “据检察员辩护意见和回应，辩护发表辩护意见：

    案发正夜静，被告庄婧孤立无援，又遭受了殴打和欺辱，极屈辱和恐慌。此，邓刚举起哑铃其砸来，一斤哑铃砸死也得伤。面况，庄婧使用刀防卫，没有超过限度。

    、被告庄婧承担民事赔偿责。”审判宣判。

    综所述，被告庄婧划伤周涛及刺死邓刚为属正当防卫，其负刑事责，也应承担民事赔偿责。完毕。”方轶。

    此旁听席波，法警注视，没有敢越雷池半步，方轶也蹦蹦，审判怎判，判有罪，里肯定服，判无罪，得提防被害家属，免被打，哎！咋滴咋滴吧！

    邓刚举起斤哑铃砸庄婧为，应解释为为了制止周涛庄婧间争斗。

    邓刚所被告庄婧投掷哑铃，因为被告庄婧里有刀，且经划伤了周涛，也构成威胁。

    因为女员工宿舍，邓刚虽然未宿舍女员工实施暴力为，邓刚遵照前周涛密谋，其一起半夜闯女员工宿舍。邓刚一旁观者，更一劝架，参法侵害共侵害。邓刚举起哑铃砸庄婧，庄婧继续加害。

    起诉书控庄婧持刀致死邓刚事实清楚，证据确实充，控罪成立。依照《华民共和国刑事诉讼法》第一六条第（）项和《华民共和国民法通则》第一八条规定，判决：

    “……案经合议评议经形成判决意见。针控辩方意见，结合案争议焦，据案事实和证据，院评析：

    ……

    ……

    即便被告庄婧用刀划伤周涛为，为了阻止周涛薛红殴打，构成正当防卫。被害邓刚一没有动，并存殴打或者拖拽薛红为，也没有侵害宿舍其女员工。

    被告庄婧面临邓刚继续加害威胁，持刀其刺，其目为避免遭受更为严暴力侵害。

    ……被告庄婧及其辩护关被告为正当防卫，负刑事责亦承担民事赔偿责辩解理由和辩护意见，符合法律规定，应予采纳。

    “针辩护辩护意见，公诉意见：

    所无论从防卫、防卫目还从防卫象、防卫间，庄婧防卫为都正当。由庄婧严危及安全暴力为实施防卫，故虽然造成邓刚死亡结，却《刑法》第条第款法律许限度，因此属防卫过当，依法应负刑事责。完毕。”方轶。

    被害邓刚投掷哑铃为，其实质为了制止周涛庄婧间争斗，免被告庄婧周涛造成更伤害。

    一、被告庄婧无罪。

    “辩护回应检察员意见。”审判。

    由此见，被告庄婧用刀刺死被害邓刚为经显超过限度，造成被害死亡结，被告庄婧构成故意伤害罪，应当负刑事责。完毕。”检察员。