然则曷为言卿？（据言作军，等言军云卿者，师解言卿，因为难。为难，乃旦反，。）

    [疏]注“据言作军”解云：意，见襄一，云作军，舍，应言舍军，言舍军，异，故难。注“等”“为难”解云：襄一传云“军者何？卿也”然则此，何故云曷为言舍军，言卿者？正襄一，师解为“军者何？卿也”因难，云曷为言舍卿。

    亦有，亦有。（此乃解作军意，作益军，言军者，吾亦有，亦有，何也。此据作军，言云，则益，舍，皆也。据言作，难言也。师解言益，故言舍，为其将复据难言，故解解，此，则言亦也。言卿者，起。传足解者，解，当亦。者，善录。为，伪反。复，扶又反。）

    [疏]“亦”“有”解云：襄一益司职，更令将军，正作，言作军者，正亦有，亦有。若言作军，嫌，故变言作军。若实言，正作军，故舍云军矣。注“此乃”“也”　解云：谓襄一也。云作益军者，谓司置卿，令助司将军，添前军为军，故曰作益军也。云此据作军，言云者，此公羊，据作军言意，故言亦有，亦有也。此则益，舍，皆矣，何者？言作军，言舍军，则非亦矣。云据言作，难言也者，即此传云“然则曷为言舍卿”也。注“师”“也”解云：诂为若。若公羊答云益，故言舍，即恐难云舍言军，作曷为言作军？若其此，即守察，疑惑门，非师训，故公羊解解，何者？解作实军，有嫌疑，得言，遂变言军，即解此舍军得言意，故云解解。此言，即言军昭然解，故云亦。云言卿者，起者，正实言，正舍司职，卿官。何言舍卿，言舍军者，正襄一云“作军”故其，起为一。注“传”“录”解云：传若足解，宜云前此作军言者，亦有，亦有。此舍军言者，正前非正称，故舍得言。此传，故言传足解也。解者，作，故传特解。既解讫，言意当义亦。云者，善录者，谓善其复古详录也。

    楚杀其夫屈申。

    公晋。

    夏，莒牟夷牟娄及防兹来奔。莒牟夷者何？莒夫也。莒无夫，此何书？也。其言及防兹来奔何？（据漆闾丘言及，张言及。）

    [疏]“莒牟夷者何”解云：言莒，经言；言夫，莒无夫，故执。注“据漆”“言及”解云：言漆闾丘言及者，即襄一“邾娄庶其漆闾丘来奔”也。张言及者，即哀六“夏，齐国夏及张来奔”也。正邑无及，夫乃言及，此防兹义违，故难，何者？尊卑，有差等，故言及；邑无尊卑义，恐其得言及也。